これからは CRUELTY FREE でいく

一大決心!

 


 

ずっと考えてきたことを、実際に始めてみることにした。私、COOKIEHEAD は今後ビューティにおいて、cruelty free (クルエルティフリー: 動物実験のされていない)プロダクトしか買いません!

 

この決心に至った経緯。

 

私はそもそも、ベジタリアンでもビーガンでもない – それは食においても、ファッションにおいても。ただ自分ができる範囲で合理的な基準は儲けるようにしている。例えば、

 

  • 食については、配慮がなされた、理想的な環境で飼育された食肉を選ぶようにしている。
  • ファッションでは、必要以上のレザー製品は買わず、こまめに手入れをして長く使うか、使わなくなったものは譲るようにしている。ファーに関しては、小さい頃から常に家に猫がいて、ふわふわした動物と慣れ親しんできたせいで、どうしても身につけることは考えられず一切買わないし持っていない。

 

ビューティに関してはどうだろう。5年前にアメリカに引っ越してきてから、cruelty free(残虐性のない) とか、not tested on animals (動物実験がなされていない)という表記は日本にいた頃よりよく見かけるので関心の高さは感じていたが、正直私がプロダクトを選ぶ上での基準ではなかった。ただ、常に心の中で思っていたこと。「スキンケアやメイクアップという、必要不可欠と言うよりは余分なジャンルであるプロダクトのために、動物が犠牲になる必要はあるのだろうか。

 

前述した、ファーは買わないし持っていないという話に戻る。レザーは、ブーツやバッグにおいて耐久性、履き心地や品質という部分でレザーにしか出せない部分があると思い、長く使えるものを慎重に選んだ上で半永久的に使っている。一方でファーは、本当に必要かと聞かれたら私は no だと思う。ニューヨークの冬は寒いけれど、ファーを着ないと生きていけないほどではない。ファーのバッグなんて特にもってのほかだと思う。ファーを、暖をとる理由ではなくアクセサリーとして使うのはとても余計なことだと感じざるを得ない。

 

スキンケアやメイクアップも、そのマインドセットで考えた際に、動物の犠牲は不要だという結論につながった。肌をスムースに見せたい、まつげをボリュームアップさせたい、リップスティックを長持ちさせたい – 私のそんな小さくてわがままな願望のために動物が犠牲になる必要はない。

 

このタイミングでこの決心をすることになったきっかけはこちら。

 

It’s Official: California Is the First State to Outlaw Animal-Tested Cosmetics

Yesterday (aka Tuesday if the long weekend has disgruntled your inner calendar), California made industry-disrupting history as the first state to officially ban animal-tested beauty products. As reported by , the legislative bill was first brought up back in February by Senator Cathleen Galgiani, and yesterday, the state legislature passed said bill to outlaw the sale of animal-tested beauty products, effective January 1, 2020.

 

アメリカ国内で初、カリフォルニア州が、製造過程及び成分において動物実験がなされた化粧品の販売を禁止することが決まったのだ。2020年1月より施行される予定であるこちら、今後アメリカ国内で他の州にも広がっていく可能性が高い。ちなみに、EU をはじめヨーロッパ諸国では数年前に似たような法律が設定されて実行されているようだ。

 

こうやって動物実験を禁止する動きが高まっているので、むしろ逆にヨーロッパやアメリカのマーケットでは動物実験がなされていないものの方が多いのでは?と感じて調べた時に、見つけたことがある。例えば動物実験を禁止しているフランス発のブランドである Chanel や Dior は、cruelty freeなのか?また、同様にフランス拠点である L’Oréal 傘下にある数多くのブランドは、cruelty free なのか?実は違うのだ。現在のマーケットにおいて cruelty free かどうかを見分ける上で重要な鍵となるポイントは、中国で販売されているかどうかだ – 中国は輸入化粧品に動物実験を絶対条件として強制しているから。

 

いい例は Nars である。Nars はかつて、cruelty free でありつつ高い発色と高品質を実現するブランドとして知られていたが、2017年中国進出をしたタイミングでそのポリシーを変更せざるを得なくなり、既存マーケットの多くのファンからボイコットされる結果に。厳密にいえば、中国市場では未発売のアイテムに関しては動物実験はなされていない可能性も高いけれど、それでもブランドとしてみたら、残念ながら Nars は cruetly free ブランドとしては認められなくなってしまった。(現在グローバル マーケットは、中国政府に、科学技術を用いた動物実験の代替となる案の説得を続けている。)

 

更に興味深いのは親会社の関係だ。Nars は資生堂傘下にあり、資生堂は動物実験には基本的に反対だが中国市場といった規制がある国には例外を適用するという方針を持っている。これはまさしく Nars がとった選択だ。資生堂傘下で中国に進出していないブランド(BareMinerals や Buxom など)は、cruelty free の方針を維持している。こういった傾向は Estee Lauder や L’Oréal といった、多くのブランドを所有する親会社にも見られるので一概には判断しにくい。

 

もっと正確に情報を得るには、アメリカで最も大きい動物保護団体である PeTA のウェブサイトで、cruelty free であるかどうかを 会社、ブランド、そしてプロダクトのレベルで検索することだ。その他にも、Logical Harmony や Cruelty-Free Kitty は入念にリサーチした上で頻繁にリストをアップデートしていて信ぴょう性が高い。そして多くのブランドは、例外なく 100% cruelty free であればそれを誇りをもって自社のウェブサイトに記述している。こういった情報をしっかり活用していきたい。

 


 

この決心をしたのは本当に最近のこと。今自分のヴァニティやポーチにあるものを見ると正直 cruelty free ではないものもたくさんあるので、使い切るか譲るか寄付をしていく。食やファッションではまだ曖昧さがある私のポリシーだけれど、ビューティでは今後は 100% cruelty free を目指していく。少しでも犠牲になる動物が減ることを祈って。そして私の母国である日本でもこのトピックの啓蒙がもっと進むといいな。

 

 

※ THE LITTLE WHIM にて2018年9月より前に書かれた投稿においては、cruelty free ではないプロダクトが含まれています。

 

FOLLOW

ig36px    bloglovingtop    blogmura19px

SHARE

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on TumblrShare on LinkedInEmail this to someone